Korisi on tyhjä
Yhdysvalloilla on niin monia etuja ja vahvuuksia, ja ja Venäjän aiheuttamista uhista , sanoo Tuftsin politologi.
" Turvallisen kotimaan ja vertaansa vailla olevan talouden ansiosta Yhdysvallat voi tehdä typeriä asioita uudestaan ja uudestaan ilman ankaraa rangaistusta ." Michael Beckley
Jos luet otsikot jonakin päivänä, näyttää siltä, että Yhdysvallat on menossa romahdukseen, kun kilpailijat Kiina ja Venäjä lisäävät painetta.
Mutta Michael Beckley , Tuftsin valtiotieteen apulaisprofessori, ei osta sitä. Hänelle tämä on aikakausi, jolloin Yhdysvallat on ainoa supervalta ja maan maailmanjärjestyksen ylivallan odotetaan jatkuvan ainakin vuosikymmeniä.
Äskettäisessä kirjassaan Unrivaled: Why America Will Remain the World's Sole Superpower Beckley dokumentoi Yhdysvaltojen lukuisat vahvuudet ja sen kilpailijoiden monet heikkoudet. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Amerikka voisi sisäisten poliittisten erimielisyyksien ja korruption vuoksi taantua ja menettää asemaansa ainoana supervaltana. Mutta kaiken kaikkiaan hän sanoo, että se menestyy todennäköisemmin.
" Institutionaalisesti Yhdysvallat on sekaisin, mutta Kiinan järjestelmä on huonompi ", hän sanoo. " Yhdysvallat on puutteellinen demokratia, mutta Kiina on oligarkia, jota hallitsee elinikäinen diktaattori. "
Ensinnäkin Yhdysvalloilla on valtava etumatka kansallisen vallan tärkeimpien mittareiden osalta. Kiina on ainoa maa, joka tulee lähelle, ja Amerikassa on edelleen kolme kertaa Kiinan rikkautta ja viisi kertaa enemmän sotilaallisia voimavaroja . Tämän kuilun kurominen kestäisi vuosikymmeniä, vaikka Yhdysvaltojen tilanne olisi huono.
Toiseksi USA:lla ei todennäköisesti mene huonosti ainakaan suhteellisesti, koska sillä on parhaat mahdollisuudet pitkän aikavälin talouskasvuun suurvaltojen joukossa .
Taloustieteilijät ovat osoittaneet, että pitkän aikavälin kasvu riippuu maan maantieteellisestä sijainnista, väestörakenteesta ja poliittisista instituutioista. Yhdysvalloilla on etu kaikilla kolmella alueella.
" Venäjä uhkaa monia Amerikan etuja ", sanoi Michael Beckley. Mutta se " ei ole valmis tulemaan kilpailevaksi suurvallaksi, kuten Neuvostoliitto oli ".
Maantieteellisesti Yhdysvallat on luonnollinen taloudellinen keskus ja sotilaallinen linnoitus. Ne ovat rikkaita luonnonvaroja ja niillä on enemmän taloudellisia väyliä, kuten vesiväyliä ja satamia, kuin muualla maailmassa yhteensä.
Sen ainoat naapurit ovat Kanada ja Meksiko. Kiina puolestaan on käyttänyt resurssejaan loppuun ja sitä ympäröi 19 maata, joista monet ovat vihamielisiä tai epävakaita ja joista kymmenen pitää edelleen osia Kiinan alueesta omakseen.
Demografisesti Amerikka on ainoa kansakunta, joka on suuri, nuori ja korkeasti koulutettu . Yhdysvaltain työvoima on kolmanneksi suurin, toiseksi nuorin, koulutetuin kouluvuosien aikana ja tuottavin suurvaltojen joukossa - ja se on ainoa merkittävä työvoima, joka lisääntyy tämän vuosisadan aikana.
Kiina sitä vastoin menettää 200 miljoonaa työntekijää seuraavien 30 vuoden aikana ja lisää 300 miljoonaa ikääntyvää ihmistä . Kiinalaiset työntekijät tuottavat keskimäärin kuusi kertaa vähemmän omaisuutta tunnissa kuin amerikkalaiset.
Yli kahdella kolmasosalla kiinalaisista työntekijöistä ei ole keskiasteen koulutusta, ja kolmanneksella työelämään tulevista kiinalaisista nuorista IQ on alle 90, mikä johtuu suurelta osin aliravitsemuksesta, huonosta hoidosta ja saastumisesta.
Institutionaalisesti Yhdysvallat on kauheassa kunnossa, mutta Kiinan järjestelmä on huonompi. Yhdysvallat on puutteellinen demokratia, mutta Kiina on oligarkia, jota hallitsee elinikäinen diktaattori .
Erityiset edut estävät Amerikan kasvua ja ruokkivat korruptiota ja eriarvoisuutta, mutta Kiinan kommunistinen puolue uhraa systemaattisesti taloudellista tehokkuutta ja rohkaisee korruptiota ja eriarvoisuutta ylläpitääkseen poliittista kontrollia.
Entä Venäjä? Sillä on valtava ydinarsenaali, se pelottelee naapureitaan ja vahvistaa valtaansa ulkomailla Syyrian kaltaisissa konflikteissa. Pitäisikö meidän olla enemmän huolissaan?
Venäjä uhkaa monia Yhdysvaltojen etuja - se uhkaa Yhdysvaltojen liittolaisia, tukee Yhdysvaltojen vastustajia, kuten Irania ja Syyriaa, murhaa demokratian kannattajia, sekaantuu vaaleihin ja valtasi äskettäin vieraita alueita lähellä rajojaan - mutta Venäjä ei ole valmis tulemaan kilpailevaksi suurvallaksi, kuten Neuvostoliitto Unioni oli .
Venäjän sotilasbudjetti on kymmenen kertaa pienempi kuin Amerikan . Sen talous on pienempi kuin Texasin, ja sen väkiluku vähenee 30 prosenttia seuraavien 30 vuoden aikana . Venäjällä ei ole merkittäviä liittolaisia, ja se kohtaa rajoillaan Naton , historian tehokkaimman liittouman.
Yhdysvaltojen on huolehdittava Venäjän pahantahtoisista toimista – erityisesti sen vaaleihin puuttumisesta ja puolisotilaallisista tunkeutumisesta Baltiaan – mutta se voi tehdä sen valmistautumatta uuteen kylmään sotaan.
Venäjä ja Kiina eivät koskaan muodosta todellista liittoa. He jakavat 4 000 kilometrin rajan, kilpailevat vaikutusvallasta Euraasiassa ja myyvät aseita vihollisilleen. Mutta Venäjä ja Kiina vahingoittavat edelleen Yhdysvaltojen etuja toimimalla yhdessä tietyissä asioissa.
Molemmat maat ovat esimerkiksi käyttäneet miljardeja dollareita mediaan, kansalaisjärjestöihin ja hakkereihin kääntääkseen demokratisoitumissuuntauksen ja kaataakseen Yhdysvaltojen poliittiset instituutiot.
Molemmat maat asettivat myös pakotteita Yhdysvaltojen liittolaisille ja sopivat YK:ssa estävänsä tai lievettävänsä Yhdysvaltain pakotteita Pohjois-Koreaa ja Irania vastaan.
Vielä huolestuttavampaa on, että Kiina ja Venäjä voisivat samanaikaisesti aloittaa sodat Yhdysvaltojen liittolaisten kanssa - kuten Kiinan sodan Taiwanin kanssa ja Venäjän sodan Balkanilla - mikä rasittaisi Yhdysvaltain joukkoja.
Yksi eduista on turvallisuus. Ainoana maana, joka pystyy käymään suuren sodan ulkomailla, Yhdysvalloilla on ylellisyys pystyä käsittelemään ulkomaisia uhkia "siellä", kaukana kotimaasta, ja pitämään kuoleman ja tuhon loitolla.
Ei voida liioitella, kuinka onnellisia amerikkalaiset ovat, ettei yhtäkään viimeisten 150 vuoden sotien suurista taisteluista ole käyty heidän kaupungeissaan.
Toinen etu on suuri virhemarginaali. Turvallisen kotimaan ja vertaansa vailla olevan talouden ansiosta Yhdysvallat voi tehdä typeriä asioita yhä uudelleen ja uudelleen ilman ankaraa rangaistusta.
Ainoastaan Yhdysvallat voisi osallistua niinkin kyseenalaiseen sotaan kuin Irakissa tai laukaista pahimman maailmanlaajuisen talouskriisin sitten suuren laman, ja pysyä silti planeetan rikkaimpana ja vaikutusvaltaisina maana ja säilyttää tuen yli kuudeltakymmeneltä liittolaiselta, mukaan lukien useimmat suurvallat.
Siihen liittyvä etu on toimintavapaus. Yhdysvallat voi sitoutua päättäväisesti millä tahansa maailman alueella – tai sitten ei. Useimmille maille on asetettu ulkopoliittisia prioriteetteja.
He ovat liian heikkoja käsittelemään ongelmia omilla lähialueillaan, ja heidän täytyy viettää suurin osa ajastaan vahinkojen hallinnassa rajoillaan. Esimerkiksi Venäjä ei voi sivuuttaa Naton tai EU:n laajentumista Itä-Eurooppaan.
Hongkongin levottomuuksia Pohjois-Korean ydinaseita eikä yhtäkään kymmenestä maasta, jotka tällä hetkellä vaativat Kiinan aluetta. Supervaltana Yhdysvalloilla on paljon enemmän liikkumavaraa valita missä, miten ja missä asioissa se haluaa olla mukana.
Toimintavapaus koskee myös Yhdysvaltain kansalaisia. Amerikkalaiset pitävät usein itsestäänselvyytenä, että he voivat matkustaa ja tehdä liiketoimintaa monissa osissa maailmaa käyttämällä englantia ja dollareita ja että monet kansainvälisen kaupan ja sijoitussäännöt - ja osa tiettyjen maiden oikeusjärjestelmiä - perustuvat Yhdysvaltain lakiin tai jopa suoraan. kopioitu siitä.
Yhdysvaltain hallituksella on monia nauhoja, joita se voi vetää suojellakseen Yhdysvaltain kansalaisia ja heidän omaisuuttaan myös ulkomailla. Kaikki nämä etuoikeudet johtuvat Yhdysvalloista, jotka muokkaavat kansainvälisiä tapoja ja instituutioita.
Lopuksi Yhdysvallat saa taloudellisia lahjuksia suurvallasta. Muut maat auttavat rahoittamaan velkansa - koska dollari on maailman varantovaluutta ja Yhdysvallat on erityisen turvallinen ja kannattava sijoituspaikka - ja ne ovat usein innokkaita allekirjoittamaan kauppasopimuksia ja edullisia investointeja päästäkseen Yhdysvaltojen markkinoille. tai saada diplomaattista tukea tai sotilaallista suojaa Yhdysvalloista.
Ehkä vielä tärkeämpää on, että Yhdysvaltojen hallitseva asema globaalissa taloudessa houkuttelee älykkäitä nuoria ympäri maailmaa, ja siitä johtuva maahanmuuttajien virta nuorentaa jatkuvasti amerikkalaista työvoimaa.
Yksi syy on se, että ihmiset uskovat virheellisesti, että suurvalta saa aina haluamansa, joten kun Yhdysvallat epäonnistuu, se on etusivun uutinen .
Toiseksi, koska Yhdysvallat on niin voimakas, se yrittää usein tehdä naurettavan vaikeita asioita – demokratisoida Lähi-idän, voittaa huumeiden vastaisen sodan, vakuuttaa Pohjois-Korean luopumaan ydinaseistaan – ja epäonnistuu siten useammin ja dramaattisemmin heikompia maita vaatimattomin tavoittein.
Todennäköisin skenaario olisi sisäinen menettäminen. Jotkut suurvallat ovat tuhoutuneet, mutta pikemminkin sisäisten poliittisten erimielisyyksien ja korruption kuin kilpailevan vallan nousun vuoksi. Ei ole vaikeaa kuvitella, että Yhdysvallat on menossa tälle tielle.
Puolueet ovat saavuttaneet tasoa, jota ei ole nähty sisällissodan jälkeen, umpikujasta on tullut poliittinen normi, ja erityiset intressit tartuttavat yhä enemmän amerikkalaisia instituutioita.
Tämän seurauksena vakavat kotimaiset ongelmat pahenevat. Eriarvoisuus sekä etniset ja kulttuuriset jännitteet lisääntyvät. Liikkuvuus ylöspäin, yrittäjyys ja elinajanodote laskevat. Amerikan velka on valtava. Infrastruktuuri on yleensä huono.
Ilman toimivia poliittisia instituutioita nämä ongelmat voivat karata käsistä.
Yksi syy on se, että uhan liioitteleminen myy. Kuva nousevasta Kiinan suurvallasta auttaa Pentagonia perustelemaan suuremman budjetin, media myy kopioita, kirjailijat myyvät kirjoja, investointipankit myyvät kehittyvien markkinoiden rahastoja, toimitusjohtajat veloittavat hallitukselta työharjoitteluohjelmia, jotka heidän muuten joutuisivat maksamaan itselleen... Voisin jatkaa.
Toinen syy voi olla psykologinen. Ruoho näyttää yleensä vihreämmältä toisella puolella. Amerikkalaiset ovat yleensä tietoisempia oman maansa ongelmista kuin Kiinan.
Lopuksi, indikaattorit, joita tyypillisesti käytämme mittaamaan valtaa – BKT, sotilasmenot, kaupan volyymit – liioittelevat järjestelmällisesti suuren väestömäärän maiden, kuten Kiinan ja Intian, valtaa, koska ne laskevat suuren väestön – suuren työvoiman ja armeijan – hyötyjä. mutta ei kustannuksia.
Kiinalla voi olla maailman suurin talous ja sotilaallinen voima, mutta se on myös maailman kärjessä velkojen, resurssien kulutuksen, saastumisen, tuhlaavan infrastruktuurin ja hukkaan teollisuuskapasiteetin, tieteellisten petosten, kotimaan turvallisuuden menojen, rajakonfliktien sekä sairaiden ja vanhusten väestön osalta. Tämän tyyppistä vastuuta ei oteta huomioon tärkeimmissä indikaattoreissa.
Tämä aikakausi on ainutlaatuinen. Yhdysvallat on paljon voimakkaampi kuin entiset johtavat osavaltiot. on 5 prosenttia maailman väestöstä, ja sen osuus maailmanlaajuisesta vauraudesta on 25 prosenttia, globaaleista innovaatioista 35 prosenttia ja sotilasmenoista 40 prosenttia . Niissä asuu lähes 600 maailman 2 000 kannattavimmista yrityksistä ja viisikymmentä 100 parhaan yliopiston joukosta.
Heillä on kuusikymmentäkahdeksan virallista liittolaista , ja he ovat ainoa maa, joka pystyy taistelemaan suuria sotia kotialueensa ulkopuolella, ja sillä on 587 tukikohtaa 42 maassa .
Yalen historioitsija Paul Kennedy suoritti kuuluisan tutkimuksen, jossa vertaili suurvaltoja viimeisten viiden vuosisadan ajalta ja päätteli: " Mikään ei ole koskaan ollut olemassa niin kuin tämä valtaero; ei mitään. " Yhdysvallat on yksinkertaisesti " kaikkien aikojen suurin supervalta ".
Kommentit hyväksytään ennen julkaisemista.
