Korisi on tyhjä
Amerikkalaiset laivat Uuden-Englannin vesillä lensivät "Liberty Tree" -lipun alla vuonna 1775. Se kuvaa vihreää mäntyä valkoisella pohjalla ja sanat "An Appeal to Heaven".
Manner-laivasto käytti tätä lippua, jossa oli varoitus "Älä astu minulle", alusta alkaen.
1. tammikuuta – Great Union -lippu (Continental Colors) liehuu Prospect Hillillä. Siinä on 13 vuorotellen punaista ja valkoista raitaa ja British Union Jack vasemmassa yläkulmassa (kantoni).
Toukokuu – Betsy Ross raportoi ompeleensa ensimmäisen Amerikan lipun
Toinen 13 tähden lippu mallissa 3-2-3-2-3.
Cowpensin lippu. Joidenkin lähteiden mukaan tätä lippua käytettiin ensimmäisen kerran vuonna 1777. Kolmas Marylandin rykmentti käytti sitä. Tähtien järjestelylle ei ollut virallista mallia.
Lippua kannettiin Cowpensin taistelussa, joka pidettiin 17. tammikuuta 1781 Etelä-Carolinassa. Tämän taistelun nykyinen lippu roikkuu Marylandin osavaltion talossa.
14. kesäkuuta – Mannerkongressi hyväksyy seuraavat: Päätettiin: Yhdysvaltain lippu koostuu kolmestatoista raidasta, jotka vuorottelevat punaisena ja valkoisena; että liitto koostuu kolmestatoista tähdestä, jotka ovat valkoisia sinisessä kentässä ja edustavat uutta tähtikuviota.
Tähdet edustavat Delawarea (7.12.1787), Pennsylvaniaa (12.12.1787), New Jerseya (18.12.1787), Georgiaa (2.1.1788), Connecticutia (9.1.1788), Massachusettsia (8.1.8). ), Maryland (28. huhtikuuta 1788), Etelä-Carolina (23. toukokuuta 1788), New Hampshire (21. kesäkuuta 1788), Virginia (25. kesäkuuta). 1788), New York (26. heinäkuuta 1788), Pohjois-Carolina (21. marraskuuta 1789) ja Rhode Island (29. toukokuuta 1790)
John Paul Jonesin lippu, jota kutsutaan myös Serapis-lipuksi.
Kapteeni Robert Gray kantaa lippua ympäri maailmaa purjeveneessään (Etelä-Amerikan kärkeen, Kiinaan ja sen jälkeen).
Hän löysi suuren joen ja nimesi sen veneensä mukaan Columbiaksi. Sen löytö oli perusta Amerikan oikeudelle Oregonin alueelle.
Lippu 15 tähdellä ja 15 raidalla Vermont (4. maaliskuuta 1791), Kentucky (1. kesäkuuta 1792)
14. syyskuuta – Francis Scott Key kirjoittaa "The Star-Spangled Banner". Siitä tuli virallisesti kansallislaulu vuonna 1931.
Lippu, jossa on 20 tähteä ja 13 raitaa (se jää alle 13:ksi) Tennessee (1. kesäkuuta 1796), Ohio (1. maaliskuuta 1803), Louisiana (30. huhtikuuta 1812), Indiana (11. joulukuuta 1816), Mississippi (10. joulukuuta) , 1817)
21 tähden lippu Illinois (3. joulukuuta 1818)
23 tähden lippu Alabama (14. joulukuuta 1819), Maine (15. maaliskuuta 1820)
Ensimmäinen lippu Pikes Peakillä
Benningtonin lippu. Joidenkin kertomusten mukaan tämä lippu liehui Benningtonin taistelussa. Sitä kutsutaan joskus Fillmore-lipuksi.
Tarina kertoo, että Nathaniel Fillmore toi tämän lipun takaisin taistelukentältä, ja lippu välitettiin Fillmoreiden sukupolville, mukaan lukien Millard, ja nykyään se voidaan nähdä Bennington Museumissa Vermontissa.
Useimmat asiantuntijat epäilevät tätä tarinaa ja ajoittavat lipun noin 1820-30-luvuille.
Lippu 34 tähdellä; Kansas (29. tammikuuta 1861)
Huomautus: Jopa etelän erottua unionista, presidentti Lincoln ei sallinut tähtien poistamista lipusta.
- Ensimmäinen Konfederaation lippu (tähdet ja palkit) hyväksyttiin Montgomeryssä, Alabamassa
39 tähden lippu, jota ei koskaan ollut olemassa! Lipuntekijät ajattelivat, että kaksi Dakotaa hyväksyttäisiin yhdeksi osavaltioksi ja tekivät tämän lipun, joista osa on edelleen olemassa.
Se ei ole koskaan ollut virallinen lippu.
43 tähden lippu North Dakota (2. marraskuuta 1889), Etelä-Dakota (2. marraskuuta 1889), Montana (8. marraskuuta 1889), Washington (11. marraskuuta 1889), Idaho (3. heinäkuuta 1890)
Lippu 44 tähdellä Wyoming (10. heinäkuuta 1890)
"Pledge of Allegiance" julkaistiin ensimmäisen kerran Francis Bellamyn kirjoittamassa "The Youth's Companion" -lehdessä.
Valtion lippujen häpäisyä koskevien lakien hyväksyminen – 1800-luvun lopulla syntyi järjestäytynyt lipunsuojeluliike vastauksena lipun kaupalliseen ja poliittiseen väärinkäyttöön.
Sen jälkeen kun asianajajat eivät onnistuneet varmistamaan liittovaltion lainsäädäntöä, Illinois, Pennsylvania ja Etelä-Dakota hyväksyivät ensimmäiset osavaltiot, jotka hyväksyivät lipun häpäisyä koskevat lait .
Vuoteen 1932 mennessä kaikki osavaltiot olivat hyväksyneet lippujen häpäisyä koskevat lait.
Yleensä nämä osavaltion lait olivat kiellettyjä:
Mallilipun häpäisylain mukaan termi "lippu" on määritelty kattamaan kaikki liput, standardit, liput tai värit tai niiden esitykset.
Jos se on valmistettu mistä tahansa aineesta ja minkä kokoinen tahansa, joka on selvästi tarkoitettu mainituksi lipuksi tai sen kuvaksi tai esitykseksi, jossa on esitetty värit, tähdet ja raidat lukuisina tai joilla sen näkevä henkilö ilman deliberation voi uskoa, että se edustaa Yhdysvaltain lippua.
Halter v. Nebraska (205 US 34) - Korkein oikeus katsoo, että vaikka lippu on liittovaltion luomus, osavaltioilla oli valtuudet säätää lippujen häväistämistä koskevia lakeja yleisen poliisivallan puitteissa turvallisuuden ja turvallisuuden säilyttämiseksi.
Halter-oikeudenkäynnissä tuomittiin kaksi liikemiestä, jotka myivät "Stars and Stripes" -merkkiolutta, joiden etiketeissä oli Yhdysvaltain lippu.
Vastaajat eivät vedonneet ensimmäiseen lisäykseen.
Robert Peary asettaa vaimonsa ompeleman lipun pohjoisnavalle. Hän jätti siitä palasia matkallaan pohjoiseen.
Presidentti Taft allekirjoitti 24. kesäkuuta toimeenpanomääräyksen, jossa vahvistettiin lipun mittasuhteet sekä tähtien järjestely ja suunta.
48 tähden lippu New Mexico (6. tammikuuta 1912), Arizona (14. helmikuuta 1912)
Stromberg v. Kalifornia (283 US 359) - Korkein oikeus katsoi, että osavaltion laki, joka kieltää "punaisen lipun" näyttämisen järjestäytyneen hallituksen vastustajana, loukkasi perustuslain vastaisesti ensimmäisen lisäyksen mukaisia vastaajan oikeuksia.
Stromberg edustaa tuomioistuimen ensimmäistä julistusta, jonka mukaan "symbolinen puhe" on suojattu ensimmäisellä lisäyksellä.
Federal Flag Code (36 USC 171 et seq.) – Presidentti Roosevelt hyväksyi 22. kesäkuuta 1942 liittovaltion lippukoodin, joka antoi yhtenäiset ohjeet lipun näyttämiselle ja noudattamiselle.
Lippukoodi ei sisällä seuraamuksia noudattamatta jättämisestä, eikä se sisällä täytäntöönpanomääräyksiä, vaan se toimii yksinkertaisesti oppaana siviilien vapaaehtoiselle noudattamiselle.
Länsi-Virginian opetuslautakunta v. Barnette (319 US 624) – Korkein oikeus katsoi, että julkisia koululaisia ei voitu pakottaa tervehtimään Yhdysvaltain lippua.
Nyt kuuluisassa kohdassa tuomari Jackson korosti sananvapauden merkitystä ensimmäisen lisäyksen mukaisesti:
"Vapaus erota ei rajoitu asioihin, joilla ei ole suurta merkitystä. Se olisi pelkkä vapauden varjo. Sen substanssin testi on oikeus olla eri mieltä asioista, jotka kuuluvat olemassa olevan järjestyksen ytimeen.
Jos perustuslaillisessa kokoonpanossamme on kiinteä tähti, se on sitä, että mikään virkamies, ei korkea tai alhainen, ei voi määrätä, mikä on oikeaoppista politiikassa, nationalismissa, uskonnossa tai muissa mielipideasioissa. "
Pearl Harborin yllä 7. joulukuuta 1941 leijunut lippu nostettiin Valkoisen talon yllä 14. elokuuta, kun japanilaiset hyväksyivät antautumisehdot.
3. elokuuta – Truman allekirjoittaa lain, joka ohjaa presidentin kutsumaan lippupäiväksi (14. kesäkuuta) vuosittain julistuksella.
Kongressin säädöksellä sanat "Under God" on lisätty uskollisuuden lupaukseen
Asiassa Engel v. Olennaista on, että tuomioistuin päättää, että hallituksen johtama rukous julkisissa kouluissa on perustuslain vastaista, mikä rikkoo perustamislauseketta.
Tämä tapaus on tärkeä lipun kannalta, koska se loi ennakkotapauksen keskustelulle "jumalan alla" -lauseen käytöstä, joka lisättiin uskollisuuslupaukseen vuonna 1954.
Barry Bishop asetti lipun Mount Everestin huipulle.
Liittovaltion lipun häpäisylain hyväksyminen (18 USC 700 et seq.) – Kongressi hyväksyy ensimmäisen liittovaltion lipun häpäisylain, joka seurasi korkean profiilin saaneen Central Parkin lipunpolttotapahtumaa protestina Vietnamin sotaa vastaan.
Liittovaltion lain mukaan on laitonta "tietoisesti" "piistää huomioimatta" "yhdysvaltojen lippua julkisesti silpomalla, turmelemalla, saastuttamalla, polttamalla tai tallomalla sitä". Laki määritteli lipun hyvin laajasti, kuten useimmat osavaltiot.
20. heinäkuuta – Neil Armstrong asetti Yhdysvaltain lipun kuuhun.
Katu v. New York (394 US 576) - Korkein oikeus katsoo, että New York ei voinut tuomita henkilöä hänen lippua halventavien suullisten huomautustensa perusteella.
Street pidätettiin kuultuaan kansalaisoikeusjohtaja James Meredithin murhasta, ja hän vastasi polttamalla oman lippunsa ja huutaen pienelle joukolle, että jos hallitus voisi antaa luvan Meredithin salamurhalle, "emme tarvitsisi sitä pirun lippua."
Tuomioistuin vältti päättämästä, oliko lipunpoltto suojattu ensimmäisellä lisäyksellä, ja sen sijaan kumosi tuomion Streetin suullisten huomautusten perusteella.
Asiassa Street tuomioistuin katsoi, ettei ollut riittävää hallituksen intressiä oikeuttaa säätelemään lipun sanallista kritiikkiä.
Smith v. Goguen (415 US 94) - Korkein oikeus katsoi, että Massachusetts ei voinut nostaa syytteeseen henkilöä, joka käyttää pientä kangaskopiota lipusta housujensa istuimessa osavaltion lain perusteella, joka pitää Yhdysvaltain lipun julkista kohtelua rikoksena. ilmaisee "halveksuntaa".
Massachusettsin laki todettiin perustuslain vastaiseksi "epämääräisyyden vuoksi mitättömäksi".
Spence v. Washington (418 US 405) – Korkein oikeus katsoi, että Washingtonin osavaltio ei voinut tuomita henkilöä siitä, että hän kiinnitti lippuun rauhanmerkin muodossa olevan irrotettavan teipin.
Syytetty oli kiinnittänyt teipin lippuunsa ja levittänyt sen ikkunansa ulkopuolelle protestina Yhdysvaltain hyökkäystä Kambodžaan ja Kentin osavaltiossa tapahtuneita murhia vastaan.
Tuomioistuin katsoi jälleen ensimmäisen muutoksen nojalla, että ei ollut riittävää hallituksen etua oikeuttaa tämän symbolisen puheen muodon säätely.
Vaikka se ei ollutkaan lipunpolttotapaus, se oli ensimmäinen kerta, kun tuomioistuin teki selväksi, että lipun fyysistä käyttöä koskeva protesti olisi pidettävä ensimmäisen lisäyksen suojattuna ilmaisumuotona.
Osavaltioiden lippujen häväistämistä koskevien lakien uudistaminen – Tänä aikana noin 20 osavaltion lainsäätäjät kavensivat lippujen häväistämistä koskevien lakiensa soveltamisalaa noudattaakseen perustuslaillisia rajoituksia Street-tapauksissa Smith ja Spence.
Yleisemmällä tasolla vertailla liittovaltion lakia (eli keskittyminen erityisesti silpomiseen ja muihin fyysisen häpäisyn muotoihin sanallisen pahoinpitelyn tai kaupallisen käytön tai loukkaavan politiikan sijaan).
Texas v. Johnson (491 US 397) - Korkein oikeus pitää voimassa Texasin rikosoikeudellisen muutoksenhakutuomioistuimen päätöksen, jonka mukaan Texasin laki - joka kriminalisoi lipun "häpäisemisen" tai "pahoinpitelyn" tavalla, jolla "näyttelijä tietää, että hän loukata vakavasti yhtä tai useampaa ihmistä" - oli hakemuksessaan perustuslain vastainen.
Tämä oli ensimmäinen kerta, kun korkein oikeus tarkasteli suoraan ensimmäisen muutoksen soveltuvuutta lipunpolttoon.
Vallankumouksellisen kommunistisen puolueen jäsen Gregory Johnson pidätettiin mielenosoituksen aikana vuoden 1984 republikaanien kansalliskokouksen ulkopuolella Dallasissa sen jälkeen, kun hän sytytti lipun, kun mielenosoittajat huusivat "Amerikka, punainen, valkoinen ja sininen, me sylkemme sinua".
Tuomari Brennanin 5-4-päätöksessä tuomioistuin katsoi ensin, että lipunpoltto oli symbolisen puheen muoto, joka oli ensimmäisen lisäyksen suojan alainen.
Tuomioistuin totesi myös, että asiassa Yhdysvallat v. O'Brien, 391 US 367 (1968), koska osavaltion laki oli sidottu sananvapauden tukahduttamiseen, tuomio voi kestää vain, jos Texas pystyisi osoittamaan "pakottavaa" kiinnostusta lakiaan kohtaan.
Tuomioistuin katsoi sitten, että Texasin ilmoittama intressi "rauhan suojelemiseen" ei ollut kiistanalainen tapauksen tosiseikoissa.
Lopuksi, vaikka tuomioistuin myönsi, että Texasilla oli oikeutettu intressi säilyttää lippu "kansallisen yhtenäisyyden symbolina", tämä etu ei ollut riittävän pakottava oikeuttaakseen "sisältöön perustuvan" laillisen rajoituksen (eli laki ei perustunut lipun fyysisen koskemattomuuden suojelemisesta kaikissa olosuhteissa, mutta sen tarkoituksena oli suojella sitä symbolisilta vastalauseilta, jotka saattavat loukata muita).
Federal Flag Desecration Actin uudistaminen - Vuoden 1989 lipunsuojelulain mukaisesti kongressi muuttaa vuoden 1968 liittovaltion lipun häpäisylakia tehdäkseen siitä "sisällöltään neutraalin" ja Johnsonin perustuslaillisten vaatimusten mukaisen.
Tästä johtuen vuoden 1989 lailla pyrittiin kieltämään lipun häpäiseminen kaikissa olosuhteissa poistamalla lakisääteinen vaatimus, jonka mukaan käytös on haitallista lipulle, ja supistamalla käsitteen "lippu" määritelmää niin, että sen merkitys ei perustu havaintoon. kolmansilta osapuolilta.
Yhdysvallat v. Eichman (496 US 310) – Protection of Flags Act -lain hyväksyminen johtaa useisiin lipunpolttotapauksiin protestina uutta lakia vastaan.
Korkein oikeus kumosi useita lipunpolttotuomioita, jotka annettiin vuoden 1989 lipunsuojalain nojalla.
Tuomioistuin toteaa, että huolimatta kongressin pyrkimyksistä hyväksyä sisältöneutraalimpi laki, liittovaltion laki keskittyi edelleen ensisijaisesti symbolisen puheen rajoittamiseen.
Perustuslain muutos hylätty - Eichmanin päätöksen jälkeen kongressi harkitsee ja hylkää perustuslakimuutoksen, jossa selvennetään, että "kongressilla ja osavaltioilla on valtuudet kieltää Yhdysvaltojen lipun fyysinen häpäisy".
Muutos jäi alle vaaditun kahden kolmasosan enemmistön kongressissa, koska se sai kannatuksen vain äänin 254-177 parlamentissa (290 ääntä tarvittiin) ja 58-42 senaatissa (tarvittiin 67 ääntä).
12. joulukuuta – Lippujen häpäisyä koskeva perustuslain muutos hylättiin niukasti senaatissa. Perustuslain muutos tekisi lipun häpäisemisestä rangaistavaa rikosta.
11. syyskuuta – World Trade Towersin lippu säilyy, ja siitä tulee palveluuhrauksen, menetyksen ja päättäväisyyden symboli.
26. kesäkuuta – Kalifornian 9. vetoomustuomioistuin päättää, että uskollisuudenlupauksen lausuminen julkisissa kouluissa on perustuslain vastaista, koska "jumalan alla" (lisätty lupaukseen vuonna 1954) rikkoo perustamislauseketta. Tämä ilmaus ei anna kohtuullista vaikutelmaa. että hallitus sponsoroi, hyväksyy tai kieltää uskonnon yleensä tai suosii tai halveksii jotakin tiettyä uskontoa.
Tämä päätös vahvistettiin uudelleen helmikuussa 2003, ja se koskee vain 9th Circuit -piiriä (seuraavat piirit: Alaska, Arizona, Keski-, Itä-, Pohjois- ja Etelä-Kalifornia, Havaiji, Idaho, Montana, Nevada, Oregon, Itä-Washington ja Länsi-, Guam ja Pohjois-Mariaanit). (Katso 2010)
14. kesäkuuta - Korkein oikeus kieltäytyy käsittelemästä "One Nation Under God" -juttua koskevaa lupausta. "Vaikka tuomioistuin ei käsitellyt tapauksen sisältöä, on selvää, että opiskelijat voivat edelleen lausua uskollisuuden lupausta ja sanoja "jumalan alla", sanoi Jay Sekulow, American Centerin päälakimies. Laki ja oikeus.
25. tammikuuta – perustuslain muutos esiteltiin kongressiedustaja Duke Cunninghamin tukemana. Siinä lukee yksinkertaisesti: "Kongressilla on valta kieltää Yhdysvaltojen lipun fyysinen häpäisy."
22. kesäkuuta – Parlamentti hyväksyi perustuslain muutoksen (katso edellä) (äänin 286-130). Se vaatii senaatin hyväksynnän. Sen on sitten saatava hyväksyntä 38 osavaltiolta seitsemän vuoden kuluessa.
28. kesäkuuta - Senaatilla on yksi ääni jäljellä perustuslain muutoksen hyväksymisestä (katso yllä).
19. heinäkuuta – HR42:n läpikulku, joka estää asunto- ja asuntoyhtiöitä kieltämästä Yhdysvaltain lipun käyttöä. Lue laki kokonaisuudessaan
Kalifornian yhdeksäs hovioikeus päättää, että Covenantin ilmaus "Jumalan alla" on perustuslain mukainen. Enemmistöpäätöksessä sanotaan:
"Pledge of Allegiance yhdistää valtavan kansakuntamme toistamalla ylpeästi joitakin ihanteita, joille tasavaltamme perustettiin." Hän toteaa myöhemmin: "Pakottaminen isänmaalliseen toimintaan, kuten uskollisuuden lupaus, ei ole perustamislausekkeen vastaista."
Ehdotettu lippu, jossa on 51 tähteä, käytetään, jos 51. osavaltio lisätään.
Kommentit hyväksytään ennen julkaisemista.
